2025赛季中超联赛第26轮的一场焦点战役中，上海海港坐镇主场迎战成都蓉城。这本应是一场势均力敌的强强对话，却因主裁判张雷多次启用VAR（视频助理裁判）介入而变得支离破碎。全场比赛视频助理裁判三次介入，张雷的每一次判罚都引发了双方球员和教练组的强烈抗议，使得比赛的火药味一度盖过了技战术本身。这场充满争议的较量，不仅让比赛的流畅性大打折扣，更将中超裁判执法的尺度与权威性推向了风口浪尖。
VAR介入反复打断比赛节奏，球员情绪失控
在比赛开场不到20分钟时，VAR便第一次介入，针对成都蓉城一次禁区内的拼抢进行复核。尽管最终张雷维持了原有判罚，但比赛已被迫中断近两分钟。此后，类似场景接连上演：一次是上海海港球员在对方禁区内倒地，VAR提示可能存在点球嫌疑；另一次则是成都蓉城一次反击中疑似越位在先。三次介入中，张雷两次亲自到场边观看回放，每一次判罚都伴随着场上球员的摊手质问和替补席的激烈反应。上海海港方面认为成都蓉城的防守动作过大，而成都蓉城则坚持主队球员存在“跳水”嫌疑。这种反复的“回头看”不仅让球员难以保持比赛专注度，更让现场球迷的观赛体验大打折扣。
张雷判罚尺度引两队共同不满，信任危机显现
本场比赛的焦点人物无疑是主裁判张雷。从比赛过程来看，他对于身体接触的判罚尺度显得飘忽不定——上半场对于一些明显的拉扯动作熟视无睹，下半场却突然对轻微接触吹罚犯规。这种前后不一的判罚标准，直接导致两队球员在场上无所适从。成都蓉城主帅在赛后新闻发布会上直言：“我们尊重裁判的权威，但VAR介入必须基于清晰明确的错漏判，而不是用来填补主裁判在场上判断力的缺失。”与此同时，上海海港方面也对张雷的某些判罚表示不满，认为其在关键球处理上不够果断，反而助长了对手的犯规气焰。当比赛双方都对主裁判的执法提出质疑时，这无疑暴露了中超裁判在压力下对VAR过度依赖的深层问题。
VAR技术的双刃剑效应：追求公平还是牺牲流畅？
VAR技术的引入初衷是为了减少误判、维护比赛公平，但本场比赛三次介入的过程却放大了其负面效应。当每一次有争议的身体接触后，双方球员都习惯性地看向场边的视频助理裁判，甚至出现“先抗议、再比赛”的怪象。成都蓉城一次原本极具威胁的快速反击，因VAR介入而被迫中止，进攻方的节奏被完全打乱。上海海港同样未能幸免，他们一次角球进攻后的疑似得分，也因VAR复核而迟迟无法庆祝。技术本应服务于比赛，但当技术的介入频率和时机缺乏统一的执行标准时，它反而成为激化矛盾、降低比赛观赏性的导火索。
展望未来，中超联赛若想提升整体竞技水准和商业价值，裁判执法的专业性、一致性与权威性必须成为改革的重点。上海海港与成都蓉城的这场风波，绝非孤例，而是中超VAR使用规范模糊的集中体现。如何平衡技术辅助与裁判自主判断，如何让VAR真正用于纠正“明显、重大”的错漏判，而非成为主裁判的“挡箭牌”，将是联赛管理者亟待解决的课题。唯有让足球回归球员与教练的博弈，而非裁判与VAR的争议，中超的对抗强度与观赏性才能迎来真正的质变。
